JurídicoESEN
Order (Auto)December 5, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se LEVANTA la suspensión de términos del proceso identificado con el número de expediente D-12.493, correspondiente a la demanda formulada contra el inciso 4 del artículo 1750 del Código Civil.

Se dispone que, ejecutoriada esta decisión se contabilicen nuevamente los términos a partir de la instancia procesal en la que se encontraba al momento de la suspensión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. Levantar los términos de suspensión del proceso identificado con el número de expediente D-12.493, correspondiente a la demanda formulada por los ciudadanos Andrés Eduardo Dewdney Montero, Luis Felipe Chagualá Jiménez y Santiago Vallejo Contreras contra el inciso 4 del artículo 1750 del Código Civil.
  2. Ejecutoriada esta decisión, se contabilizarán nuevamente los términos a partir de la instancia procesal en la que se encontraba el referido proceso al momento de la suspensión.
  3. SEGUNDO. Ordenar que la Secretaría General notifique el presente proveído en el estado de esa dependencia y, del mismo modo, lo ponga en conocimiento de la ciudadanía en la página web de la Corte Constitucional.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.